C’est un véritable séisme dans le monde de l’audiovisuel. La Cour d’appel de Paris vient de rendre une décision qui fera date le 27 mars 2026. Pour la première fois en France, les géants de la tech fournissant des DNS alternatifs (Google, Cloudflare et Cisco) sont contraints par la justice de bloquer l’accès aux services de streaming et d’IPTV illicites.
Un tournant décisif pour la protection des contenus
Jusqu’à présent, les mesures de blocage visaient principalement les fournisseurs d’accès à internet (FAI) traditionnels (Orange, SFR, Bouygues, Free). Cependant, de nombreux utilisateurs contournaient ces restrictions en modifiant simplement leurs paramètres DNS pour passer par ceux de Google ou Cloudflare.
Avec cet arrêt de la Cour d’appel, la justice française valide deux points cruciaux :
- La faisabilité technique : Le blocage via DNS alternatifs est jugé efficace.
- La proportionnalité : La mesure est considérée comme une réponse juste face à l’ampleur du piratage.
La stratégie de « l’encerclement » de CANAL+
Le Groupe CANAL+, présent dans plus de 70 pays, confirme son rôle de leader dans la lutte antipiratage. Cette victoire s’inscrit dans une offensive juridique globale menée depuis plusieurs années :
- 2022 : Blocage par les FAI classiques.
- 2024 : Première victoire contre les DNS alternatifs en instance.
- 2025 : Extension des blocages aux CDN, Proxys et VPN.
- 2026 : Confirmation en appel et déploiement imminent du blocage par adresse IP.
« Ces arrêts s’inscrivent pleinement dans la stratégie du groupe visant à contraindre les intermédiaires techniques, de toute nature, à prendre leurs responsabilités. » — Direction de CANAL+
Quel impact pour les utilisateurs ?
Pour les consommateurs de services IPTV illégaux, les options de contournement se réduisent drastiquement. En ciblant les intermédiaires techniques « à la racine », CANAL+ et la justice française rendent l’accès aux flux pirates de plus en plus complexe, voire impossible pour le grand public.
La prochaine étape est déjà annoncée : le blocage IP, qui permettra d’agir directement sur l’adresse du serveur hébergeant le contenu, rendant le blocage encore plus difficile à contourner que le simple filtrage DNS.
